*Fiscalía General y Ayuntamiento de Tepic entre los que menos contestan solicitudes de información
Por Karina Cancino
En las últimas semanas se ha cuestionado el prestigio y funcionalidad de los institutos garantes de transparencia y de acceso a la información en México a partir de la narrativa presidencialista que asegura, manipula la información creando oposición en contra de los gobiernos, principalmente cuatrotransformistas.
Pero en un ejercicio periodístico para conocer las facilidades y cumplimiento a la ley en cuanto a garantizar el acceso a la información de la ciudadanía, los gobiernos de Morena en Nayarit resultaron los más reacios a entregar información pública sobre su desempeño en distintas áreas.
Datos abiertos de la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) revelan que en Nayarit del 1 de enero al 31 de diciembre de 2021 se recibieron a través de la misma, un total de 5 mil 695 solicitudes de acceso a la información y de protección de datos personales pero no todas fueron respondidas.
De esas más de cinco mil solicitudes, 595 no fueron respondidas, es decir el 10.4%, aunado a que el estado actual de éstas, reitera que están en proceso; pero si los sujetos obligados no la respondieron en 2021, dos años después —al vencer la disposición del Artículo 141 de la Ley de Transparencia del Estado de Nayarit que señala 20 días hábiles para atenderlas— es evidente que ya recayeron en incumplimiento.
Pero el año 2022 fue peor, pues de las 7 mil 806 solicitudes de información y protección de datos que recibieron 163 sujetos obligados de Nayarit, no respondieron 954, lo cual revela un incremento, en cuanto al porcentaje de solicitudes no respondidas comparado con 2021, del 12.2%.
Y éstas faltas son cuestión de discurso, como se mostró en el informe anual del Comisionado y Presidente del ITAI, Ramón Alejandro Martínez Álvarez el 19 de diciembre de 2022 ante el Congreso del Estado donde se limitó a resaltar el incremento de 2 mil 111 solicitudes de información, como si ello fuera un logro.
Y no es que la gente confíe en los órganos garantes, si no que quienes se interesan en verificar que lo que se celebra con albricias, buscan que sea así en la realidad.
Aunque mientras no exista una real instancia observadora de los sujetos obligados, la información que ofrezca seguirá siendo solamente la verdad Institucional, cabe la posibilidad de que también de origen sean manipuladas.
Por ello, ante las propuestas de desaparición de los institutos también cabe resaltar el desempeño que han tenido los sujetos obligados o gobiernos, para opacar la información, la impunidad con la que esconden datos o simplemente no responden.
EL TOP 5 DE LOS QUE MENOS CONTESTAN EN NAYARIT
Los sujetos obligados que más desatendieron las solicitudes en 2022 son:
1. La Fiscalía General del Estado —titular: Petronilo Díaz Ponce Medrano—, recibió 475 solicitudes y no respondió 215
2. El Ayuntamiento de Tecuala —encabezado por Francisco Javier Partida (MORENA)— recibió 73 solicitudes y no respondió ninguna
3. El Ayuntamiento de Rosamorada —alcalde Rito Galván (MORENA), recibió 66 y tampoco respondió una sola.
4. El Ayuntamiento de Tepic —Geraldine Ponce (Morena)— recibió 435 y no respondió 62 solicitudes de información.
5. La Secretaría del Bienestar, recibió 67, dejando de responder 53.
Los temas recurrentes refieren obras públicas, propiedad de terrenos o expedientes de casos, viáticos o gastos de las autoridades —a Tepic particularmente le cuestionan sobre el viaje a Las Vegas, la comprobación de que utilizó una avioneta en préstamo para viajar a la sierra, los cargos de familiares del secretario del gabinete Alejandro Galván, entre otras—.
El artículo 110 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Nayarit define las atribuciones del Instituto de Transparencia (ITAI), entre otras, la de conocer e investigar de oficio o por denuncia, los hechos que sean o pudieran ser constitutivos de infracciones a ésta ley y demás disposiciones en la materia, aunado que en su caso tendría que denunciar a estas ante la autoridad competente.
Además de señalar, tendría que garantizar sanciones ante la probable responsabilidad por el incumplimiento de las obligaciones previstas legalmente.
Hasta el momento, las Comisionadas y el Comisionado del Instituto de Transparencia de Nayarit, con estos resultados, no han hecho respetar los derechos de acceso a la información y protección de datos personales, que por cierto, son derechos humanos garantizados por la Constitución del país y la del propio estado.
Incluso en ConTextos MX, hemos realizado una cobertura desde enero de 2022 respecto a información que ha ocultado el ayuntamiento de Tepic sobre el viaje que realizó la alcaldesa Geraldine Ponce a Estados Unidos a finales de enero de 2022, y que ha sido sancionada por incumplir en tiempo las respuestas, ocultar dolosamente la información y otras disposiciones de ley, bajo el amparo de ITAI que ha dejado pasar cada uno de las violaciones y las ha atendido hasta que le recurrimos su posición.
Entonces, si los gobiernos opacos le apuestan a la desaparición de institutos ralentizados para evitar transparentar con su propia lengua sus actos de gobierno, ¿A quién favorece la desaparición de estos órganos?.